La rana toro, Lithobates catesbeianus (Shaw, 1802)

www.ittiofauna.org

contact: stefano.porcellotti@ittiofauna.org

Le Faune

Webmuseum

Amphibia

Anura

Ranidae

Lithobates

La rana toro, Lithobates catesbeianus (Shaw, 1802)


Nomi comuni esteri - Spagnolo - Rana toro. Francese - Grenouille taureau. Inglese - Bull Frog. Tedesco - Amerikanischer Ochsenfrosch. Svezia - Amerikansk oxgroda. Olanda - Amerikaanse brulkikker. Repubblica Ceca - Skokan volský. Slovacchia - Skokan volský .
	Click on the image to magnify and for the informations.

	Click sull'immagine per ingrandire e per le informazioni.

Classificazione - Regno: Animalia. Sottoregno: Eumetazoa. Phylum: Chordata. Subphylum: Vertebrata. Superclasse: Gnathostomata. Classe: Amphibia. Sottoclasse: Lissamphibia. Ordine: Anura. Sottordine: Dispasiocoela. Famiglia: Ranidae. Genere: Lithobates.
Rana catesbeiana Shaw, 1802, Gen. Zool., 3(1): 106. Materiale tipo: specimen illustrato da Shaw, 1802, Gen. Zool., 3(1): 106, pl. 33; non sappiamo se ancora esistente. Località tipo: "many parts of North America . . . Carolina . . . . Virginia"; ristretta a "South Carolina", USA, da Kellogg, 1932, Bull. U.S. Natl. Mus., 160: 197; ristretta a "Charleston, Charleston County", South Carolina da Smith and Taylor, 1950, Univ. Kansas Sci. Bull., 33: 360; ristretta a "nei pressi di Charleston, South Carolina", USA, da Schmidt, 1953, Check List N. Am. Amph. Rept., Ed. 6: 79. Rana pipiens Daudin, 1802 (An. XI), Hist. Nat. Rain. Gren. Crap., Quarto: 58. Sintipi: includono la rana raffigurata a pl. 18 della pubblicazione originale e cinque esemplari segnalati nella pubblicazione originale come presenti al MNHNP. Località tipo: "l'Amerique Septentrionale, et sur-tout dans la Caroline . . . la Virginie", USA. Omonimo primario di Rana pipiens Schreber, di cui Daudin era al corrente. Come espresso nella pubblicazione originale, dovrebbe essere la "Grenouille mugisante" (= Lithobates catesbeianus) del Lacepede. Rana taurina Cuvier, 1817, Regne Animal., 2: 93. Sostituzione di nome per Rana pipiens Daudin, 1802. Rana mugiens Merrem, 1820, Tent. Syst. Amph.: 175. Materiale tipo: basata in parte su Catesby, 1743, Nat. Hist. Carolina Florida Bahama Is.: pl. 72, Rana catesbeiana di Shaw, 1802, Gen. Zool., 3(1): 105; Rana pipiens di Latreille, 18XXX, Rept.: 153 e Daudin, 1802 "An. XI", Hist. Nat. Rain. Gren. Crap., Quarto: 58: 58, t. 18; Daudin, 18XXX, Rept.: 8: 113, comprese le rane citate da Kalm, 1761, En Resa Norra America, 3: 140, 191, 512; sotto il nome di "Manteskühe" e "Ochsenfrösche"; chiaramente un misto di varie specie (DRF). Località tipo: "America septentionali"; ristretta a "nei pressi di New York City", USA, da Schmidt, 1953, Check List N. Am. Amph. Rept., Ed. 6: 79. Sinonimia di Schinz, 1822, Thierr. Naturgesch., 2: 164; Duméril & Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 379 (come Rana mugiens); LeConte, 1855, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 7: 423; Günther, 1859 "1858", Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus.: 13; Boulenger, 1882, Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus., Ed. 2: 36. Rana scapularis Harlan, 1826, Am. J. Sci. Arts, 10: 59. Materiale tipo: non indicato, probabilmente presente in origine al ANSP. Località tipo: "Pennsylvania", USA; ristretta a "nei pressi di Philadelphia", USA, da Schmidt, 1953, Check List N. Am. Amph. Rept., Ed. 6: 79. In sinonimia con Rana mugiens e Rana catesbeiana di Duméril & Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 370 con Rana catesbeiana di LeConte, 1855, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 7: 423; Boulenger, 1882, Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus., Ed. 2: 36. Rana conspersa LeConte, 1855, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 7: 425. Sintipi: includono ANSP 2918, secondo Malnate, 1971, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 123: 350. Località tipo: "Pennsylvania"; corretta in "Riceborough, Contea di Liberty, Georgia" da Schmidt, 1953, Check List N. Am. Amph. Rept., Ed. 6: 79. Sinonimia di Boulenger, 1882, Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus., Ed. 2: 36. Rana (Rana) catesbeiana Boulenger, 1920, Rec. Indian Mus., 20: 10. Dubois, 1987 "1986", Alytes, 5: 41; per implicazione. Rana nantaiwuensis Hsü, 1930, Contrib. Biol. Lab. Sci. Soc., China, Zool. Ser., 6: 19. Olotipo: Mus. Univ. Amoy, presumimilmente perso durante la seconda guerra mondiale. Località tipo: "Nantaiwu, Amoy [= Xiamen Shi, Provincia del Fujian], Cina". Considerata sinonimo junior o incertae sedis all'interno di Hoplobatrachus di Dubois, 1987 "1986", Alytes, 5: 60; discussione mancante. In sinonimia con Rana catesbeiana di Zhao & Adler, 1993, Herpetol. China: 140. Precedentemente considerata sinonimo di Rana spinosa di Liu & Hu, 1961, Tailless Amph. China: 156. Rana mugicus Angel, 1947, Vie et Moeurs Amph.: 253. Apparentemente compitazione susseguente errata di Rana mugiens, ma basata su alcuni specimen di Lithobates pipiens; vedere la discussione di Smith, 1948, Am. Midl. Nat., 40: 517-518. Rana catesbyana Smith, 1978, Amph. N. Am.: 66. Emendamento ingiustificato. Rana (Rana) catesbeiana Dubois, 1987 "1986", Alytes, 5: 41. per implicazione; Maeda & Matsui, 1990, Frogs Toads Japan, Ed. 2: 107 Rana (Aquarana) catesbeiana Dubois, 1992, Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon, 61: 331. Rana (Novirana, Aquarana) catesbeiana Hillis and Wilcox, 2005, Mol. Phylogenet. Evol., 34: 305. Vedere Dubois, 2006, Mol. Phylogenet. Evol., 42: 317-330, ed Hillis, 2006, Mol. Phylogenet. Evol., 42: 331-338, per la discussione. Lithobates catesbeianus Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, de Sá, Channing, Wilkinson, Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch, Green & Wheeler, 2006, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 297: 369. Che, Pang, Zhao, Wu, Zhao, and Zhang, 2007, Mol. Phylogenet. Evol., 42: xxx, per implicazione. Lithobates (Aquarana) catesbeianus Dubois, 2006, C. R. Biol., 329: 829. Dubois, 2006, Mol. Phylogenet. Evol., 42: 325.

Fonti bibliografiche principali - Gasc, J.-P. (ed.) 1997. Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. Societas Europea Herpetologica & Museum National d'Histoire Naturelle, Paris.

	*Distribuzione di Lithobates catesbeianus* secondo IUCN**

La distribuzione della specie è molto vasta. L'area di origine comprende buona parte degli Stati Uniti cento orientali, Quebec meridionale ed in Messico e le zone costiere atlantiche fino a Veracruz. La rana toro è assente dall'estremità meridionale della Florida ed il suo limite occidentale coincide all'incirca con le pianure ai piedi delle Montagne Rocciose e con il bacino del fiume Colorado. La specie è stata introdotta in molti paesi, spesso causando squilibri ecologici. Nel Messico è presente dal principio del XX secolo. Esemplari sono stati immessi in molte isole delle Antille, a Cuba e Porto Rico nel 1935. L'area di introduzione comprende buona parte dell'Arcipelago Giapponese, Formosa, Filippine, alcune zone della Cina, varie isole oceaniche (nelle Hawaii è presente dalla metà dell'800), a macchia di leopardo in molti paesi dell'America meridionale, tra cui Brasile, Venezuela, Perù, Colombia ed Ecuador. In Europa la popolazione più consistente è quella della valle del Po in Italia (introdotta nel 1937 a Pavia). Altre popolazioni sono presenti in Belgio, Olanda, Francia, Germania, Spagna. Esemplari sono stai immessi anche a Creta e nelle Isole Canarie. La specie preferisce quote medio basse, dal livello del mare a poche centinaia di metri di elevazione.

Bibliografia - Arano, B., Llorente, G., García-Paris, M. and Herreo, P. 1995. Species translocation menaces iberian waterfrogs. Conservation Biology 9(1): 196-198.

Arnold, E.N. 2003. Reptiles and Amphibians of Europe. Princeton University Press, Princeton and Oxford.

Barbour, R.W. 1971. Amphibians and Reptiles of Kentucky. University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky. x + 334 pp.

Barrio Amorós, C.L. 2004. Amphibians of Venezuela Systematic List, Distribution and References, An Update. Rev. Ecol. Lat. Am 9(3): 1-48.

Barrio, C.L. 2001. Amphibian decline in Venezuela - The state of knowledge. FrogLog 47: 2-4.

Blackburn, L., Nanjappa, P. and Lannoo, M.J. 2001. An Atlas of the Distribution of U.S. Amphibians. Ball State University, Muncie, IN, USA.

Bury, R.B. and Whelan, J.A. 1984. Ecology and management of the bullfrog. USFWS Resource Pub. 155: 1-23.

Cisneros-Heredia, D.F. 2004. Geographic Distribution. Rana catesbeiana. Herpetological Review 35(4): 406.

Collins, J.T. 1982. Amphibians and Reptiles in Kansas. Second edition. University of Kansas Museum of Natural History, Pub. Ed. Ser. 8, Kansas.

Dalbeck, L., Hachtel, M., Heyd, A., Schäfer, K., Schäfer, M. and Weddeling, K. 1997. Amphibien im Rhein-Sieg-Kreis und in der Stadt Bonn: Verbreitung, Gewässerpräferenzen, Vergesellschaftung und Gefährdung. Decheniana 150: 235-292.

Dubois, A. 1992. Notes sur la clasification des Ranidae (Amphibiens Anoures). Bull. Mensuel. Soc. Linneenne de Lyon. 61(10): 305-352.

García-París, M. 1991. Primeros datos sobre Rana catesbeiana en España. Revista Española de Herpetología 5: 89-92

Gasc, J.-P. (ed.) 1997. Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. Societas Europea Herpetologica & Museum National d'Histoire Naturelle, Paris.

Hammerson, G.A. 1982. Amphibians and Reptiles in Colorado. Colorado Division of Wildlife, Denver, Denver.

Hammerson, G.A. 1982. Bullfrog eliminating leopard frogs in Colorado?. Herpetological Review 13: 115-116.

Hayes, M.P. and Jennings, M.R. 1986. Decline of ranid frog species in western North America: are bullfrogs (Rana catesbeiana) responsible?. Journal of Herpetology 20: 490-509.

Hecnar, S.J. and M'Closkey, R.T. 1997. Changes in the composition of a ranid frog community following bullfrog extinction. American Midland Naturalist 137: 145-150.

Hedges, S.B. 1993. Global amphibian declines: a perspective from the Caribbean. Biodiversity and Conservation 2: 290-303.

Hedges, S.B. 1999. Distribution of amphibians in the West Indies. In: W.E. Duellman (ed.), Patterns of Distribution of Amphibians. A Global Perspective. The Johns Hopkins Press, Baltimore, Maryland.

Hedges, S.B. 2001. Caribherp: database of West Indian amphibians and reptiles. Online at: . Pennsylvania State University, University Park, PA.

Inovejas, W.P. 1985. The American bullfrog: tapped for lucrative farming in the Philippines. Habitat 5: 30-44.

Joglar, R.L. 1999. Que Cante el Coquí Ensayos, Cartas y Otros Documentos Sobre la Conservación de la Biodiversidad en Puerto Rico (1987-1999). Proyecto Coquí, Puerto Rico.

Johnson, T.R. 1977. The Amphibians of Missouri. University of Kansas Museum of Natural History, Pub. Ed. Ser. 6. Lawrence, Kansas.

Kiesecker, J.M. and Blaustein, A.R. 1998. Effects of introduced bullfrogs and smallmouth bass on microhabitat use, growth, and survival of native red-legged frogs (Rana aurora). Conservation Biology 12: 776-787.

Lawler, S.P., Dritz, D., Strange, T. and Holyoak, M. 1999. Effects of introduced mosquitofish and bullfrogs on the threatened California red-legged frog. Conservation Biology 13: 613-622.

Lim, K.P. and Lim, F.L.K. 1992. A Guide to the Amphibians and Reptiles of Singapore. Singapore Science Centre, Singapore.

Maeda, N. and Matsui, M. 1999. Frogs and Toads of Japan. Revised edition. Bun-ichi Sogo Shuppan Co., Ltd, Tokyo.

Mazzoni, R., Cunningham, A.C., Daszak, P., Apolo, A., Perdomo, E. and Speranza, G. 2003. Emerging Pathogen of Wild Amphibians in Frogs (Rana catesbeiana) Farmed for International Trade. Emerging Infectious Diseases 9(8): 995-998.

McKeown, S. 1978. Hawaiian Reptiles and Amphibians. Oriental Pub. Co., Honolulu.

Minton Jr., S.A. 1972. Amphibians and Reptiles of Indiana. Indiana Academy of Science Monographs 3, Indianapolis, IN, USA.

Mount, R.H. 1975. The Reptiles and Amphibians of Alabama. Auburn University Agricultural Experiment Station, Auburn, Alabama. vii + 347 pp.

Oliver, J.A. and Shaw, C.E. 1953. The amphibians and reptiles of the Hawaiian Islands. Zoologica 38: 65-95.

Pariyanonth, P. and Daorerk, V. 1995. Frog Farming in Thailand. Infofish International No. 3: 25-28.

Pleguezuelos, J.M. 1997. Distribucion y Biogeografia de los Anfibios y Reptiles en España y Portugal. Asociacion Herpetologica Española, Las Palmas de Gran Canarias.

Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. and Lizana, M. 2002. Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de la Conservación de la naturaleza-Associación Herpetológica Española, Madrid.

Rivero, J.A. 1978. Los anfibios y reptiles de Puerto Rico. [The Amphibians and Reptiles of Puerto Rico]. Universidad de Puerto Rico, Editorial Universitaria.

Schlaepfer, M.A., Hoover, C. and Dodd Jr, C.K. 2005. Challenges in Evaluating the Impact of the Trade in Amphibians and Reptiles on Wild Populations. BioScience 55(3): 256-264.

Schwartz, A. and Henderson, R.W. 1988. West Indian amphibians and reptiles: a check-list. Milwaukee Public Museum Contributions in Biology and Geology 74: 1-264.

Schwartz, A. and Henderson, R.W. 1991. Amphibians and Reptiles of the West Indies: Descriptions, Distributions and Natural History. University of Florida Press, Gainesville, Florida. xvi + 720 pp.

Sengoku, S., Hikida, T., Matsui, M. and Nakaya, K. 1996. The Encyclopedia of Animals in Japan. Volume 5. Amphibians, Reptiles, Chondrichthyes. Heibonsha Limited, Tokyo.

Smith, H.M. & Chiszar, D. 2003. Distributional and variational data on the frogs of the genus Rana in Chihuahua, Mexico, including a new species. Bulletin of the Maryland Herpetological Society 39(3): 59-65.

Stebbins, R.C. 1985. A Field Guide to Western Reptiles and Amphibians. Second Edition. Houghton Mifflin Company, Boston, Massachusetts.

Thomas, R. and Joglar, R.L. 1996. The herpetology of Puerto Rico, past, present and future. Annals of the New York Academy of Science 766: 181-200.

Tinker, S. 1941. Animals of Hawaii. A natural history of the amphibians, reptiles, and mammals living in the Hawaiian Islands. Tongg Publ. Co, Honolulu. 190 pp.

Vogt, R.C. 1981. Natural History of Amphibians and Reptiles of Wisconsin. Milwaukee Public Museum, Milwaukee, Wisconsin.

Willis, Y.L., Moyle, D.L. and Baskett, T.S. 1956. Emergence, breeding, hibernation, movements and transformation of the bullfrog, Rana catesbeiana, in Missouri. Copeia 1956: 30-41.

Yang, Y.-J. 1998. A Field Guide to the Frogs and Toads of Taiwan. Nature and Ecology Photographer's Society, Taipei.

Ye, C.-Y, Fei, L. and Hu, S.Q. 1993. Rare and Economic Amphibians of China. Sichuan Publishing House of Science and Technology, Chengdu.

Zhao, E.-M. and Adler, K. 1993. Herpetology of China. Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Oxford, Ohio.